2016年12月29日 星期四

10512.20陳老師的觀課心得

針對陳老師的疑問,我也私下回饋給老師了!對於歷史教學不應該只是瞭解歷史知識,不應該只是說說歷史故事,而是多提一些有意義的問題讓學生思考與討論!若真要講故事,也必須與課程人物或提問相關,這樣的課程才會有趣,才能持續學習的熱情!再加上一堂課實在很難呈現許多的層面無法滿足所有的觀課需求,但這就是我的課程如實呈現,我讓學生喜歡我的歷史課!可以不斷動腦的歷史課!

經得同意將老師的心得收錄於部落格中!


今年暑假參加亮點教師教學歷程紀錄影片工作坊」的研習,不僅藉此認識了蔡宜岑老師,也接觸到宜老師推動的「分組合作教學、閱讀理解與筆記策略融入歷史教學」,替我正在卡關的歷史教學,開了一扇窗。開學後,嘗試在部分班級使用分組合作教學的方式,操作上總覺得不太順手,很感謝宜岑老師願意開放課室觀課,讓我得以實際見識如何在一周只有一堂歷史課的情境下,進行順暢有效的教學,且能維持學生的上課活力與興趣。

一、                課程範圍:南宋、元朝、宋元經濟與社會(翰林版p110-113)
二、                觀察
1.           觀課時間為下午第一堂課,午休結束後,學生們雖然睡眼惺忪,仍舊井然有序搬動桌椅,迅速完成分組座位安排,且主動幫觀課老師搬好椅子
2.           老師雖然感冒喉嚨不舒服,但進到教室,活力十足、精神奕奕,手腳俐落發下分組小白板,學生也受到感染,很快打起精神,進入狀況
3.           為了提振學生分組競賽的動力,宜老師交給兩位觀課老師各一張撲克牌卡,由觀課老師選擇今日最認真最賣力的組別,可加5
4.           課程亮點:
  老師進入課室後,迅速掌控學生,立即進入教學情境
a.       課程一開始,宜老師確認學生都翻開到正確的頁面後,立即在黑板寫下今天第一個高層次問題【誰殺了岳飛?為什麼?】,並指示學生翻看課本p110,由各組組員找出、討論答案,將答案寫在小白板上,答對者可得到4分。此提問並不容易直接從課文敘述中找到答案,學生除了要讀懂課文解釋外,也必須對整個宋代政局擁有了解,才能準確作答。也因此宜老師在學生討論過程中,也不斷從旁提醒學生要仔細閱讀,從字面上是找不到正確答案的。
b.      雖然是下午第一堂課,但學生並沒有愛睏的狀況,從旁觀察各組組員先是安靜的看課本,畫記重點,宰相完成後也會主動協助皇帝,組員充分討論,並沒有過於吵鬧的情形,彼此會分工合作,在規定時間內完成小白板的填寫,當老師宣布時間到,各組同學紛紛舉牌,整個教學過程順利流暢,讓我印象深刻。
c.       老師先一組一組看答案,把答案大聲念出來,讓後排看不到小白板內容的同學也能知道前面組員寫了甚麼,且詢問組員為何寫下這個答案的緣由。最後才在黑板上公布答案,並請學生將此重點抄在課本空白處。
d.      其中有一組同學回答兇手是高宗,原因是岳飛若是打贏金國,高宗帝位不保,學生能夠在五分鐘討論下能簡短明確說出理由是「帝位不保」,讓人驚艷,也展現了閱讀理解訓練下的顯著成效。
  讓角色(皇帝)換組作答,答對加分且可回原組
a.       老師隨時注意學生學習狀況,為了讓較低成就的皇帝能夠自主自立,於課程中採用換組作答方式,立即喚起學生的專注力與學習動力
b.      此法也可避免同組同學打暗號給提示的情況
  ƒ課程進行中不斷反覆指示閱讀課文、畫斜線、畫重點
a.       進入新的章節,都會再度指示,一來讓學生都有事做,自主學習並相互合作協助,再來是重複訓練學生的閱讀理解能力。
b.      老師也針對課文結構,提出提問,要學生把課文某一段有意義的關鍵字詞寫在小白板上,且不斷強調,三句話就有三個重點。又讓學生閱讀課文後,說出元代滅亡原因有幾個。
c.       如此進行反覆訓練,確保學生能夠真正讀懂課文,並畫記重點。
  教師穿梭於各組中,巡視並指導各組
a.       課程進行中,宜老師不斷切換各種教學方式,也開放簡單題目的搶答,老師沒有一直在講台上,而是在台下巡視提問並說明
b.      若有學生回答出答案,但卻無法指出在課本哪裡,表示他並沒有畫記重點,便不予計分,也讓學生更加專注於課堂
c.       除外,對於給出創意答案的同學,也會適時給予口頭稱讚與小組加分
三、                回饋與疑問
1.           老師上課時,學生專注學習、主動參與,分組討論時,也沒人發呆、聊與課程無關話題、吵鬧干擾課堂秩序,整個教學過程順暢,師生氣氛和諧,學習愉快輕鬆。讓我訝異的是孩子們都很認真參與,但似乎是很習慣這種教學方式,顯得相當冷靜,沒有搶答競賽會有的興奮感,不知是否是因為下午第一堂課,才如此沉著。
2.           整堂課緊扣著課文進行,穿插幾個深度提問、複習提問搶答,能讓學生讀懂課文後,再動腦思考,這部分令我激賞。但因進度及時間關係,完全沒有提到任何課外相關知識或故事的補充,比如:岳飛與金人打仗小故事、清明上河圖則是兩三句話快速跳過。整堂課聽下來,課文是讀懂了,考試或許能得高分,但個人感覺這樣的歷史課有點無趣,缺乏了些歷史感,好像學生只是個能把課文讀熟的工具(但明明課文就寫得很無聊)。很想知道宜老師是如何解決這種狀況,如何讓學生興味盎然的繼續學下去?給學生的補充資料,又是如何發放,在何種時機發下,會有任何引導嗎?
3.           最後還是要再謝謝宜岑老師無私的分享,當天已經重病,卻還抱著微恙的身體接待我們,真是不好意思,期待還有機會能與您一同交流歷史教學,謝謝。



沒有留言:

張貼留言